ストリームビデオ技術の比較


名犬?タローのページで使用しているストリーミングビデオ技術を比較してみました。
  • 専用サーバが不要で、HTTPによる配信が可能なもののみ取り上げています。
  • 雑誌およびホームページ等からの情報を元に一部補足したもので厳密性はありませんので悪しからず。

......................
VivoActive

RealVideo
QuickTime3
QuickTime3

NetShow
開発元ホームページ VivoSoftware社
(1998.3月RealNetworksに買収)
RealNetworks Apple Microsoft
ビデオ圧縮 独自(H.263ベース?) 独自(H.263ベース?) H.263
SorensonVideo
シネパック等
H.263
MPEG4
VDOWave等
オーデオ圧縮 ?? ?? QualcomPureVoice
QDesignMusic等
CELP
MP3等
画像サイズ QCIF(176*144)
CIF(352*288)
他(16の倍数)
160*120も可
QCIF(176*144)
CIF(352*288)
他(16の倍数)
160*120も可
QCIF(176*144)
CIF(352*288)
他(16の倍数)
160*120も可
QCIF(176*144)
CIF(352*288)
他(16の倍数)
ビットレート 11.2K~216K 14.4k~500k 14.4~ 14.4k~6M
ビデオは23k~
エンコーダ VideoNow
(49ドル)
RealEncoder
(無料)
MoviePlayerPRO
(29.99ドル)
ASFエンコーダ(動画)
ASFエディタ(静止画)
(無料)
クライアント プラグイン
ヘルパー
(無料)
プラグイン
ヘルパー
(無料)
プラグイン
ヘルパー
(無料)
ActiveXコントロール
ヘルパー
MediaPlayer5.0へ組込
(無料)
互換性 - Vivoを再生可能 - MediaPlayer5.0はRealVideo,QuickTimeの再生可能
その他     MPEG4のファイルフォーマットに選択
北米CDMA方式携帯電話の標準
 
使ってみた感想
・28.8kでもそれなりにきれい。
・エンコーダ有料が難点。タローのビデオは試用版で作成しました。

・28.8kでもそれなりにきれい。
・エンコーダ含めて無料であり使い易い。

・動きが大きい場合は28.8kではノイズが目立ち56k以上が必要。
・静止画によるビデオも可能。
・クライアント起動が重いのが難点。

・動きが大きい場合は28.8kではノイズが目立ち56k以上が必要。
・静止画によるビデオも可能。



ストリーミングHOWTOへもどる
Copyright (c) 1998-1999 Hiroshi Nakamura. All rights reserved.

Author